Alkuun Autoesittelyt Keskustelupalstat > Autohifi > TeamBeyond > Osto ja myynti Tiimituotteet Tiedostot Jäsenet Kirjaut. jäsenet Kalenteri Messuraportit Galleriat Gallupit Palaute
YHTEISTYÖSSÄ:
Uusi viesti ketjuun:
Uranium-sarja
Vastaus viestiin:
Tom:
@maaco
Ei se ihan noin mene.... ensinnäkin elementti+pasiivi on kuitenkin periaatteessa sama kuin elementti+putki, joten passiiveja ei voi laskea mukaan kartiopinta-alaan.
Toisekseen pinta-ala ei ole sama kuin että ynnää halkaisijat yhteen.
Eli tässä sitten "oikeat" lukemat:
1. Jos oletetaan että sekä 10" että 12" elementissä on suunnilleen samankokoinen yläripustus, joka vie vaikkapa yhteensä 1" elementin ulkohalkasijalta pois pinta-alaa, niin 10" tehollinen halkaisija on 9" ja 12:sen 11".
2. Kun lasketaan ympyrän pinta-ala, niin tarvitaan säde, eikä niinkään halkaisijaa. Joten 10" tehollinen säde on noin 4,5" ja 12":sen 5,5".
3. Yhden 10" elementin tehollinen pinta-ala: noin pii*4,5*4,5 sq.in. = noin 20*pii sq.in. yhden 12" tehollinen pinta-ala: noin pii*5,5*5,5 sq.in. = 30*pii sq.in.
4. Kahden 10" elementin yhteenlaskettu pinta-ala on siis noin 40*pii sq.in, eli noin 33% enemmän kuin yhdellä 12":lla elementillä. Mikä vastaa noin +1dB lisäherkkyyttä.
Joten, jos 12":lla elementillä on käytetyssä kotelossa 1dB parempi herkkyys tai jos elementille voi syöttää 1dB:n verran enemmän tehoja, niin tasoissa ollaan. Eli ero on varsn pieni.
Mutta, ei se asia kuitenkaan ihan näin yksinkertainen ole, sillä pitää muistaaa että koteloratkaisulla on erittäin suuri merkitys ja myöskin se, että jos yrittää kompensoida herkkyyttä lisäteholla, niin jossain vaiheessa tehon kompressointi (sekä lämmöstä johtuvaa että makaanista) alkaa vaikuttaa kielteisesti sekä tuotettuun äänimäärään että äänenlaatuun.
Nämä laskelmat ja ajatukset eivät kuitenkaan kerro mitään siitä mikä vaihtoehto olisi tässä tapauksessa parempi, nämä ovat vaan fyysisiä ominaisuuksia joita kaikilla elementeillä on.
@maaco
Ei se ihan noin mene.... ensinnäkin elementti+pasiivi on kuitenkin periaatteessa sama kuin elementti+putki, joten passiiveja ei voi laskea mukaan kartiopinta-alaan.
Toisekseen pinta-ala ei ole sama kuin että ynnää halkaisijat yhteen.
Eli tässä sitten "oikeat" lukemat:
1. Jos oletetaan että sekä 10" että 12" elementissä on suunnilleen samankokoinen yläripustus, joka vie vaikkapa yhteensä 1" elementin ulkohalkasijalta pois pinta-alaa, niin 10" tehollinen halkaisija on 9" ja 12:sen 11".
2. Kun lasketaan ympyrän pinta-ala, niin tarvitaan säde, eikä niinkään halkaisijaa. Joten 10" tehollinen säde on noin 4,5" ja 12":sen 5,5".
3. Yhden 10" elementin tehollinen pinta-ala: noin pii*4,5*4,5 sq.in. = noin 20*pii sq.in. yhden 12" tehollinen pinta-ala: noin pii*5,5*5,5 sq.in. = 30*pii sq.in.
4. Kahden 10" elementin yhteenlaskettu pinta-ala on siis noin 40*pii sq.in, eli noin 33% enemmän kuin yhdellä 12":lla elementillä. Mikä vastaa noin +1dB lisäherkkyyttä.
Joten, jos 12":lla elementillä on käytetyssä kotelossa 1dB parempi herkkyys tai jos elementille voi syöttää 1dB:n verran enemmän tehoja, niin tasoissa ollaan. Eli ero on varsn pieni.
Mutta, ei se asia kuitenkaan ihan näin yksinkertainen ole, sillä pitää muistaaa että koteloratkaisulla on erittäin suuri merkitys ja myöskin se, että jos yrittää kompensoida herkkyyttä lisäteholla, niin jossain vaiheessa tehon kompressointi (sekä lämmöstä johtuvaa että makaanista) alkaa vaikuttaa kielteisesti sekä tuotettuun äänimäärään että äänenlaatuun.
Nämä laskelmat ja ajatukset eivät kuitenkaan kerro mitään siitä mikä vaihtoehto olisi tässä tapauksessa parempi, nämä ovat vaan fyysisiä ominaisuuksia joita kaikilla elementeillä on.