| maaco |
12.01.2008 23:15:34VASTAA# 61 |
 Paikkakunta: jyväskylä
|
Hyvin pitkälti elementtikohtaista miten tarkasti ne tuplabasarit tulee.. Jos ei riittävää kontrollia varten ole tehoa, niin turha odottaa ihmeitä.. Itellä tuo 10" Uraniumi ja se on kyllä tarkka. Täytyy vähän pudottaa kotelotilavuutta vielä niin uskon tulevan paremmaksikin.. Jos joku vielä väittää ettei 10" riitä muuhun kuin pelkkään hifistelyyn, niin kannattaa kuunnella uraniumia jossain ;) |
| Tom |
13.01.2008 13:22:59VASTAA# 62 |
 Paikkakunta: Loviisa
|
@Finlander47
Kyllä laadukas 12" elementti pysyy hyvinkin mukana... ja Hammer kuuluu tähän kaastiin.
Millaisessa kotelossa se Hammeri on serkullasi? Entä toimiiko paremmin jos ei "luukuta" täysillä? |
| Finlander47 |
13.01.2008 15:23:49VASTAA# 63 |
 Paikkakunta: Kiuruvesi
|
Serkulla on kyllä se elementti aivan liian suuressa kotelossa, joten se syy voi olla se. Ja musiikkia soitetaan tietysti niin kovaa kui laitteista irtoo... Eli 12" pysyy tuplabasaarin mukana? Itellä on vaan ollut aina niin huonoja kokemuksia nuista 12"sta. Miettiny vaa että osasko 2x10" vai 2x12" Uraniumit. Jos kerran nuo 12" toistaa mallikkaasti ne nopeatkin bassot, niin voisi sitte vaikka laittaakki 12":set... |
| Tom |
14.01.2008 07:44:42VASTAA# 64 |
Paikkakunta: Loviisa
|
@Finlander47
Jos kotelo on liian iso sille Hammerille, niin se ei tee hyvää toistolle, toiston kannalta liian pieni kotelo on parempi kuin liian iso, tosin silloin jää taas puuttumaan ulottuvuutta.
Toinen seikka on, että mitä enemmän vahvistinta vetää särölle sen vähemmän se pystyy erottelemaan yksityiskohtia musiikista, äärikohtahan on se että ääni vedetään niin särölle, että ainoa mikä tulee vahvistimesta ulos on kanttiaaltoa.
Eli, kannattaa laittaa oikeasti sopivankokoinen kotelo, tiivis kotelo ja mikäli refleksi kotelo niin sopivan kokoinen ja pituinen putki. |
| Finlander47 |
15.01.2008 15:46:25VASTAA# 65 |
Paikkakunta: Kiuruvesi
|
Mietin stiä akku juttua. Eli jos laitan pirssiin kaksi akkua, millaisella johdolla ne akut kannattaa yhdistää?
Sitte mietin että kuha investoi tuon Nuclearin 1.2500, niin kannattaskoha sille kaveriks hommata 2x10" Uraniumit, 2x12" Uraniumit vai 12" Nuclear? Onkohan noiden yhdistelmien toistossa minkälaisia eroja? tuo Nuclear veisi kyllä about puolet vähemmän konttitilaa, mutta voisko sitä tietysti paremmin käyttää kui poppeihin... |
| Finlander47 |
05.02.2008 09:31:55VASTAA# 66 |
Paikkakunta: Kiuruvesi
|
Nyt alkaa näyttämään ihan hyvältä. Pikku veli on alkanu ehtimään pirssiä ja se hennaa ostaa tuon minun entisen pois, mahdollisesti poppeineen. Joten nyt taitaa rueta olemaan mahdollista vaihtaa tuo auto tuoreempaan. Tuleva auto saa heti Dynamat käsittelyn ainakin koko konttiin ja etuoviin. Ja takaovet sekä katto on harkinnassa. Vielä ku ei kisat ole ajankohtaisia, taidan jättää lattian suosiolla vaimentamatta. Paitsi kontin lattia... Tuossa olen lueskellu että tuollainen 70mm^2 johto olisi aika sopiva kahden akun yhdistämiseen. Tarkoitus olisi laittaa seuraavaan pirssiin kaksi akkua ja sitte se Nuclear vaffi ja ne 10" Uraniumit. Ja etupäähän sitte kaksi 6,5" Uranium erkkasarjaa ja niille alkuun varmaanki tuo Radioactive vaffi, joka vaihtuu jossain vaiheessa Uraniumin lankkuun. Ja mankaksi oon suunnitellut Alpinen mankkaa ja sitte sille 80Gigan IPod... Tälläinen on suunnitelma. Nyt vaan rahat kasaan ja toteuttamaan ;)
Tässä olen kyllä funtsinu tuota yhtä 12" Nuclearinin subia. Ovh. hintojen mukaan tuo Uranium ratkaisu maksaa sen 900e ja Nuclear vain 600e. Mutta tuntuu toisaalta että kyllä 2x10" subit ja 2x10"passiivit pitäisi olla voimakkaampi ratkaisu kuin 1x12" subi yksin. Vai mitä kansa sanoo?Finlander47 muokkasi viestiä 05.02.2008 09:36:37
|
| maaco |
05.02.2008 16:47:25VASTAA# 67 |
Paikkakunta: jyväskylä
|
@Finlander47
No mitä veikkaat, 40" kartiopinta-alaa vs. 12" ? |
| Tom |
05.02.2008 17:14:01VASTAA# 68 |
Paikkakunta: Loviisa
|
@maaco
Ei se ihan noin mene.... ensinnäkin elementti+pasiivi on kuitenkin periaatteessa sama kuin elementti+putki, joten passiiveja ei voi laskea mukaan kartiopinta-alaan.
Toisekseen pinta-ala ei ole sama kuin että ynnää halkaisijat yhteen.
Eli tässä sitten "oikeat" lukemat:
1. Jos oletetaan että sekä 10" että 12" elementissä on suunnilleen samankokoinen yläripustus, joka vie vaikkapa yhteensä 1" elementin ulkohalkasijalta pois pinta-alaa, niin 10" tehollinen halkaisija on 9" ja 12:sen 11".
2. Kun lasketaan ympyrän pinta-ala, niin tarvitaan säde, eikä niinkään halkaisijaa. Joten 10" tehollinen säde on noin 4,5" ja 12":sen 5,5".
3. Yhden 10" elementin tehollinen pinta-ala: noin pii*4,5*4,5 sq.in. = noin 20*pii sq.in. yhden 12" tehollinen pinta-ala: noin pii*5,5*5,5 sq.in. = 30*pii sq.in.
4. Kahden 10" elementin yhteenlaskettu pinta-ala on siis noin 40*pii sq.in, eli noin 33% enemmän kuin yhdellä 12":lla elementillä. Mikä vastaa noin +1dB lisäherkkyyttä.
Joten, jos 12":lla elementillä on käytetyssä kotelossa 1dB parempi herkkyys tai jos elementille voi syöttää 1dB:n verran enemmän tehoja, niin tasoissa ollaan. Eli ero on varsn pieni.
Mutta, ei se asia kuitenkaan ihan näin yksinkertainen ole, sillä pitää muistaaa että koteloratkaisulla on erittäin suuri merkitys ja myöskin se, että jos yrittää kompensoida herkkyyttä lisäteholla, niin jossain vaiheessa tehon kompressointi (sekä lämmöstä johtuvaa että makaanista) alkaa vaikuttaa kielteisesti sekä tuotettuun äänimäärään että äänenlaatuun.
Nämä laskelmat ja ajatukset eivät kuitenkaan kerro mitään siitä mikä vaihtoehto olisi tässä tapauksessa parempi, nämä ovat vaan fyysisiä ominaisuuksia joita kaikilla elementeillä on. |
| Finlander47 |
06.02.2008 11:37:08VASTAA# 69 |
Paikkakunta: Kiuruvesi
|
Tuo teksti pitää lukee monesti että sen ymmärtää :s Joten jos tästä vedetään suora johto päätös, niin on oikeestaan sama että laittaako 12" Nuclearin vai 2x10" Uraniumit. Nuclear kun on kuitenki laitettava refleksi pönttöön... |
| Tom |
06.02.2008 18:26:32VASTAA# 70 |
Paikkakunta: Loviisa
|
@Finlander47
Ehkä teksti on hieman sekava, matemaattisia kaavoja on hieman vaikea kirjoittaa netissä....
Mutta juu, mikäli Nuclear 12" on vastaavanlaisessa refleksikotelossa kuin 2x Uranium 10", niin ei se ero kovin iso ole. Makuasia loppujen lopuksi. |
| Finlander47 |
06.02.2008 18:50:05VASTAA# 71 |
Paikkakunta: Kiuruvesi
|
Pitkänmatikan käyneellekin sekavaa teksitä tosissaan. Mutta ei se mitn...
Rupee hiljalleen kääntymään tuo Uranium suunnitelma tuon Nuclearin suuntaan. Olisi kuitenki kontti tilaa paljon enemmän sitte muuhun käyttöön... |
| Tom |
06.02.2008 19:48:10VASTAA# 72 |
Paikkakunta: Loviisa
|
@Finlander47
Eihän toi pitäisi olla niiiiin sekavaa tekstiä jos kerran pitkän matikan olet lukenut lukiossa =) |
| Finlander47 |
07.02.2008 13:41:44VASTAA# 73 |
Paikkakunta: Kiuruvesi
|
Niin monta lyhennettä vaa peräkkäin ja väsymys päälle, niin sekoittaa vaikka pitkänmatikan käynneen pään xD |
| maaco |
08.02.2008 12:56:42VASTAA# 74 |
Paikkakunta: jyväskylä
|
@Tom
Tiedän kyllä että passiivin kartiopinta-alaa ei voi laskea ilman liikuttavuudessa aktiivielementin veroiseksi. Tarkoitin vain että enemmän ilmaa liikuttavia elementtejä kuitenkin, 40" edestä :) Mitenkäs käytännössä pystyy laskemaan passiivin "viritystaajuuden" , vai huomaako sen vain kuuntelemalla millä taajuuksilla sitä boostia eniten löytyy? Ja miten tuo passiivin painojen lisääminen vaikuttaa sen ominaisuuksiin?
Kohtalaisen kovaakin tuo Uranium + passiivi tarpeen tullen soi.. Nimim. "aivan uusia resonaatioita ilmaantunut" |
| Tom |
08.02.2008 15:55:03VASTAA# 75 |
Paikkakunta: Loviisa
|
@maaco
Passiivisäteilijän resonanssitaajuushan on yleensä ilmoitettu, siihen taajuuteen se kotelo virittyy. Resonanssitaajuus on riippvainen liikkuvasta massasta suhteessa ripustusten jäykkyyteen, joten lisäämällä painoja resonanssitaajuus tippuu. |
| boris |
08.02.2008 20:02:39VASTAA# 76 |
 |
mut on tukeva kotelo tehty, tilavuus nyt 56,5litraa ja sitä on nyt vielä helppo pienentää.. korkeus rajoittaa elementtien maks. kooksi 12"
vahvistin tulee 1000.2 helix.
ja mitäs sillä sitten soitettaisiin ja missä?
oon tässä pohtinut että mahdolliset vaihtoehdot on:
2kpl hydrogen suljettuun väliseinällä.
1kpl uranium pasiivin kanssa
kumpi olis parempi antamaan painetta ja toiminnalta muutenkin?
uranium olis ainakin 3" keloilla ja 2x alaripustus ja toimisi tosi pienessä kotelossa 33l.
mut soisko 2kpl hydroja lujempaa sitten?
hinnathan onkin aikalähelle samat.boris muokkasi viestiä 08.02.2008 20:13:25
|
| Tom |
08.02.2008 20:22:14VASTAA# 77 |
Paikkakunta: Loviisa
|
@boris
Ottaisin ehkä itse noista vaitoehdoista sen Uranium-paketin, mutta muista sitten säätää tasoja soittimessa ja vahvistimessa oikein, pääte antaa yli 2kW monona! |
| boris |
08.02.2008 20:34:37VASTAA# 78 |
|
@Tom
eikä se ollut 1600w 2 ohm?
1000.1 antaa vastaavasti 800w, onko liian pieni jo sitten?
budjekti kestäis halvempana ainakinboris muokkasi viestiä 08.02.2008 20:38:28
boris muokkasi viestiä 08.02.2008 20:39:58
|
| Tom |
08.02.2008 20:44:54VASTAA# 79 |
Paikkakunta: Loviisa
|
@boris
Saksalaisessa "autohifi"-lehdessä mitattiin DB1000.2:sta seuraavia lukemia 13,8V syöttöjännitteellä:
2 x 578 W / 4 ohm
2 x 896 W / 2 ohm
2x 1138 W / 1ohm
eli periaatteessa vahvistin antaa noin 2276 W monona 2 ohmiin, tosin sillon tarvitaan 231 A virtaakin. |
| boris |
08.02.2008 21:11:34VASTAA# 80 |
|
@Tom
no jos 1000.1 saa 896wrms niin kannattaako sijoittaa 200e verran lisää että ostaa 1000.2? saako rahoilleen vastinetta/saako siitä kaikkea edes irti ellei sit ole kahta laturia ja akkua? |
UUSI VIESTI TÄHÄN KETJUUN |
